Il dipartimento aveva fissato un periodo di commento di 60 giorni sullo studio; è scaduto martedì

Tuttavia, ha detto, “sembra che i risultati [complessivi] sarebbero utili” per molti degli scopi dichiarati, come determinare i tempi di attesa nella vita reale per gli appuntamenti di assistenza primaria.

Stream ha aggiunto che i medici farebbero bene ad abbracciare il concetto di mystery shopper.

Ha detto che il suo gruppo di 230 fornitori utilizza già tale servizio per valutare la sua cura dal punto di vista del paziente.

“Penso che sia utile”, ha detto.

Un programma di mystery shopper simile, sebbene non federale, è stato segnalato all’inizio di questo mese nel New England Journal of Medicine. Ha lo scopo di valutare l’accesso alle cure specialistiche per i bambini su Medicaid o il programma di assicurazione sanitaria per bambini.

RICHMOND, Va. – Una corte d’appello federale qui ha ascoltato le argomentazioni orali martedì in due casi che sfidavano l’Affordable Care Act (ACA), e il pannello di tre giudici – tutti nominati dai presidenti democratici – sembrava domande più aggressive agli avvocati che si oppongono alla legge di riforma sanitaria.

I due casi – Liberty University v.Timothy Geithner e Commonwealth of Virginia v. Kathleen Sebelius – entrambi contestano la parte del mandato individuale della legge, ma si sono conclusi davanti alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Quarto Circuito da diverse parti del i loro verdetti iniziali.

Nel caso Liberty, un giudice nominato da Bill Clinton ha annullato il college religioso privato di Lynchburg, in Virginia, e ha confermato la disposizione del mandato individuale dell’ACA che richiede a tutti i residenti di avere un’assicurazione entro il 2014.